La acusación presidencial de 2015 para los ojos de la ciencia de la información: la categorización de temas contenidos por los diputados federales

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.26512/rici.v13.n3.2020.28674

Palabras clave:

Caracterización temática, Discurso político, Acusación presidencial, Camara de los Diputados

Resumen

Se trata de la caracterización temática de los votos emitidos por los diputados federales durante la sesión de votación en la Cámara de Diputados que aceptó la apertura del proceso de juicio político de la Presidenta Dilma Rousseff. Dadas las críticas hechas por los medios sobre el contenido de los votos, por presentar una estructura frágil y egocéntrica, investigar los ítems informativos citados durante la votación es una forma de entender los temas que apoyaron y motivaron cada voto. El objetivo principal era identificar, a partir de los discursos pronunciados, el contexto informativo y así determinar los elementos clave temáticos de cada voto emitido. Teniendo como objeto de estudio empírico las notas abreviadas individuales de cada discurso impartido por los parlamentarios y a partir de los principios de similitud, diferencias y relación de sinonimia, se crearon cinco categorías macro para agrupar los elementos clave identificados. Identificamos 1.348 elementos clave citados por los parlamentarios como identificadores del habla. Al dividir este número por el número total de votantes, 504 diputados, se obtiene un promedio de casi 3 elementos clave específicos por voto. Los datos recopilados demuestran que en la retórica parlamentaria durante la emisión de los votos, el elemento clave característico más recurrente en los votos, ya sea a favor o en contra, fue el "pueblo brasileño".

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Thiago Gomes Eirão, Câmara dos Deputados, Centro de Documentação e Informação, Brasília, DF, Brasil

Doutor em Ciência da Informação pela Universidade de Brasília (UnB). Professor colaborador do Mestrado Profissional em Poder Legislativo da Câmara dos Deputados/CEFOR. Membro do Grupo de Pesquisa ”“ GPE/CEFOR “Informação pública no Brasil: estudo sobre a produção legislativa republicana”. Atua na produção e gerenciamento de informações do processo legislativo brasileiro. 

Citas

ALMEIDA FILHO, Agassiz. Impeachment e democracia. Revista de Direito Constitucional e Internacional, v. 25, n. 103, p. 191-221, set./out. 2017.

ARAÚJO JÚNIOR, Rogério Henrique de. Precisão no processo de busca e recuperação da informação. Brasília: Thesaurus, 2007. 176 p.

BAPTISTA, Dulce Maria. A relevância do texto na organização e representação da informação. In: BAPTISTA, Dulce Maria; ARAÚJO JÚNIOR, Rogério Henrique de (Org.). Organização da informação: abordagens e práticas. Brasília: Thesaurus, 2015. p. 21-43.

BARROS, Mariana. O arrastão da Lava-Jato. Veja, v. 49, n. 12, p. 64-68, 23 mar. 2016.

BOBBIO, Norberto. Igualdade e liberdade. Rio de Janeiro: Ediouro, 1996. 96 p.

BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Impeachment: o julgamento da Presidente Dilma Rousseff pelo Senado Federal. Brasília: Senado Federal, SAJS, 2016. 659 p.

BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. 20 horas na história: a longa sessão de admissibilidade do impeachment da Presidente Dilma Rousseff: 11 e 12 de maio de 2016, 55ª legislatura, 2ª sessão legislativa ordinária, 71ª sessão deliberativa extraordinária. Brasília: Senado Federal, 2016a. 333 p.

BRASIL. Congresso Nacional. Senado Federal. Ofício SGM/P n. 1388, da Mesa da Câmara dos Deputados, autorizando o Senado Federal a Instaurar Processo contra o Excelentíssimo Senhor Presidente da República Fernando Affonso Collor de Mello, por Crime de Responsabilidade. Brasília: Senado Federal, 1992. 696 p.

BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. 35. ed. Brasília: Edições Câmara, 2012.

BRASIL. Tribunal Superior Eleitoral. Estatísticas eleitorais 2014. Disponível: http://www.tse.jus.br/eleicoes/estatisticas/estatisticas-candidaturas 2014/copy_of_estatisticas-eleitorais-2014. Acesso em: 6 nov. 2019.

CÂMARA DOS DEPUTADOS. Discursos e notas taquigráficas. Disponível em: http://www.camara.leg.br/internet/sitaqweb/TextoHTML.asp?etapa=5&nu

Sessao=091.2.55.O&nuQuarto=3&nuOrador=1&nuInsercao=224&dtHorarioQuarto=14:04&sgFaseSessao=OD&Data=17/04/2016&txApelido=TAMPINHA,%20PSD-MT&txFaseSessao=Ordem%20do%20Dia&txTipoSessao=Deliberativa

%20Extraordin%C3%A1ria%20-%20CD&dtHoraQuarto=14:04&txEtapa=#. Acesso em: 6 nov. 2019.

CARLOMAGNO, Márcio C.; ROCHA, Leonardo C. Como criar e classificar categorias para fazer análise de conteúdo: uma questão metodológica. Revista Eletrônica de Ciência Política, v. 7, n. 1, p. 173-188, 2016. Disponível em: https://revistas.ufpr.br/politica/issue/view/2181. Acesso em: 6 nov. 2019.

CHARAUDEAU, Patrick. Discurso político. 2. ed. São Paulo: Contexto, 2013. 328 p.

FAUSTO, Boris. História concisa do Brasil. 2. ed. São Paulo: Edusp, 2014. 324p.

GALUPPO, Marcelo Campos. Impeachment: o que é, como se processa e por que se faz. Belo Horizonte: D’Plácido, 2016. 270 p.

GALVÃO, Carlos Fernando; MEFFE, Corinto. Democracia: do conceito à prática; da representação à participação. São Paulo: Claridade, 2010.110 p.

GOYARD-FABRE, Simone. O que é democracia?. São Paulo: Martins Fontes, 2003. 365 p.

LANCASTER, Frederick Wilfrid. Indexação e resumos: teoria e prática. Brasília: Briquet de Lemos, 2004. 452 p.

LANGRIDGE, Derek. Classificação: abordagem para estudantes de biblioteconomia. Rio de Janeiro: Interciência, 2006. 120 p.

LIMA, Gercina Ângela Borém de Oliveira. Modelos de categorização: apresentando o modelo clássico e o modelo de protótipos. Perspectivas em Ciência da Informação, v. 15, n. 2, p. 108-122, maio/ago. 2010. Disponível em: http://www.scielo.br/pdf/pci/v15n2/a08v15n2. Acesso em: 6 nov. 2019.

MACIEL, Maria Lucia; ALBAGLI, Sarita (Orgs). Informação, conhecimento e poder: mudança tecnológica e inovação social. Rio de Janeiro: Garamond, 2011. 332 p.

MENDES, Gilmar Ferreira; BRANCO, Paulo Gustavo Gonet. Curso de direito constitucional. 11. ed., rev. e atual. São Paulo: Saraiva, 2016.1504 p.

MOREIRO GONZÁLEZ, José Antonio. Linguagens documentárias e vocabulários semânticos para a web: elementos conceituais. Salvador: EDUFBA, 2011. 128 p.

MORENO, Fernanda Passini. Da representação descritiva como área de pesquisa e sua relação com a recuperação da informação. In: BAPTISTA, Dulce Maria; ARAÚJO JÚNIOR, Rogério Henrique de (Org.). Organização da informação: abordagens e práticas. Brasília: Thesaurus, 2015. p. 94-113.

ORLANDI, Eni. Análise de discurso: princípios e procedimentos. Campinas: Pontes, 2007.

PINTO, Céli Regina Jardim. Elementos para uma análise de discurso político. Barbarói, n. 24, 2006, p. 78-109. Disponível em: https://online.unisc.br/seer/ind

ex.php/barbaroi/article/view/821/605. Acesso em: 6 nov. 2019.

REALE JÚNIOR, Miguel. Triste aniversário. O Estado de São Paulo, n. 44426, p. A2, 6 jun. 2015.

ROWLEY, Jennifer. A biblioteca eletrônica. 2. ed. Brasília: Briquet de Lemos, 2002. 399 p.

SAMPAIO, Mauro. Nem anjos nem demônios: o Congresso Nacional: ensaio sobre a democracia representativa brasileira. Brasília: Local Foto, 2015. 192 p.

SCHIESSL, Marcelo; SHINTAKU, Milton. Sistemas de organização do conhecimento. In: ALVARES, Lillian (Org.). Organização da informação e do conhecimento: conceitos, subsídios interdisciplinares e aplicações. São Paulo: B4 Ed., 2012. p. 49-118.

SOUZA, Sebastião de. CDU: como entender e utilizar a 2ª edição-padrão internacional em língua portuguesa. 3. ed. Brasília: Thesaurus, 2012. 160 p.

TOCQUEVILLE, Alexis de. A democracia na América. São Paulo: Folha de São Paulo, 2010. 324 p.

Publicado

2020-09-13

Cómo citar

Eirão, T. G. (2020). La acusación presidencial de 2015 para los ojos de la ciencia de la información: la categorización de temas contenidos por los diputados federales. Revista Ibero-Americana De Ciência Da Informação, 13(3), 872–893. https://doi.org/10.26512/rici.v13.n3.2020.28674

Artículos similares

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.