O Método como Ensaio

uma leitura heterodoxa do cartesianismo a partir de Adorno e Merleau-Ponty

Autores

DOI:

https://doi.org/10.26512/rfmc.v11i3.50911

Palavras-chave:

Método. Ensaio. Descartes. Adorno. Merleau-Ponty.

Resumo

Em O Ensaio como Forma, Theodor Adorno tece duras críticas à suposta rigidez do método cartesiano, que subsumiria a compreensão do objeto a postulados previamente colocados pela mente do investigador, contrastando com a maior riqueza epistemológica da forma-ensaio na apreensão dos objetos do conhecimento. Porém, seria possível afirmar a existência de elementos ensaísticos na obra de Descartes que somente poderiam ser percebidos ao superarmos a visão corrente do Método como reducionista e que impediria que se apreendam os objetos dentro de seu contexto? O objetivo do artigo é analisar elementos das Meditações e do Discurso do Método, partindo das leituras de Adorno e Merleau-Ponty sobre a forma-ensaio e sobre um possível conflito entre os postulados iniciais das obras cartesianas referidas e a rigidez objetiva dos quatro passos. A partir desta análise crítica, busca-se observar a ocorrência (ou não) de pontos de confluência e divergência na metodologia destes autores.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Benito Maeso, Instituto Federal do Paraná

Professor do IFPR (Instituto Federal do Paraná) e do PGFILOS/UFPR (Programa de Pós-graduação em Filosofia), Professor da Residência Técnica e pós-Graduação lato sensu em Gestão Cultural (FAP/UNESPAR), Doutor em Filosofia Política (UFPR), Mestre em Estética e Filosofia da Arte (USP), Graduado em Filosofia (UFPR). Linhas de pesquisa: Filosofia Política, Estética, Indústria Cultural, Escola de Frankfurt, Adorno, filosofia francesa contemporânea, Deleuze, Sociedades administradas e de controle, Ética e subjetividade, Neoliberalismo, Tecnologia, Economia Política da Informação, Estudos em Marx. Integrante do Grupo de Estudos Espinosanos (USP), do GT DeleuzeGuattari da ANPOF, do GT Pensamento Filosófico Brasileiro - ANPOF, do Grupo de Pesquisa em Filosofia, Ciências Humanas e outros Sistemas de Pensamento ? UNIMONTES/CNPq e do Projeto de pesquisa ?Paradoxes of Emancipation: Knowledge and Democracy in the Age of Post-Truth? ? Humboldt Universität zu Berlin / Centre Marc Bloch (Humboldt University/EHESS ? Paris) / Universidade de São Paulo- USP. Atualmente é pesquisador de pos-doutoramento sobre política, fake news e subjetividade na FFLCH/USP e líder do Grupo de Trabalho e Pesquisa do CNPq Histórias das Filosofias (IFPR/UFPR/USP/CNPq).

José Marcelo Siviero, Universidade Federal do Paraná

Doutor e Mestre em Filosofia pela Universidade de São Paulo (USP) e membro regular do Grupo de Estudos Espinosanos (GEE). Possui Graduação em Jornalismo (2006) e em Filosofia (2009) pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas. Trabalha com História da Filosofia Moderna e Contemporânea, com ênfase em racionalismo, fenomenologia, ontologia e existencialismo predominantemente no pensamento francês. Integra desde 2013 a equipe da revista Cadernos Espinosanos (ligada ao Grupo de Estudos Espinosanos do Departamento de Filosofia da USP). É também autor do livro "De cera à Carne: Merleau-Ponty e o legado cartesiano" (2022). Atualmente é estagiário de pós-doutorado no Departamento de Filosofia da Universidade Federal do Paraná.

Referências

Adorno, T. “A atualidade da Filosofia”. In: Adorno, T. Philosophische Frühschriften. Band I. Tradução de Bruno Pucci. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1991, pp. 325-344. Disponível em: https://www.marxists.org/portugues/adorno/ano/mes/filosofia.htm. Acesso em: 24 set. 2023.

Adorno, T. “O Ensaio como forma”. In: Adorno, T. Notas de Literatura I. Tradução de Jorge de Almeida. São Paulo: Duas Cidades; Ed. 34, 2012, pp. 15-46.

Adorno, T. Dialética Negativa. Rio de Janeiro: Zahar, 2009.

Adorno, T. Teoria Estética. Lisboa: Ed. 70, 1988.

Adorno, T. Terminologia filosófica – Tomo I. Tradução de Ricardo Sanchez Ortiz de Urbina. Madrid: Taurus, 1976.

Alquié, F. A filosofia de Descartes. Lisboa: Editorial Presença, 1986.

Botton, A. M. A questão do método na ensaística de Theodor Adorno. Thaumazein: Revista Online de Filosofia, v. 7, n. 13, p. 97-114, 2014. Disponível em: https://periodicos.ufn.edu.br/index.php/thaumazein/article/view/66. Acesso em: 19 ago. 2023.

Chaui, M. Cultura e Democracia: o discurso competente e outras falas. São Paulo: Cortez, 2006.

Deleuze, G.; Guattari, F. O que é a Filosofia? Tradução de Bento Prado Jr. e Alberto Alonso Muñoz. São Paulo: Editora 34, 1991.

Descartes, R. “As Paixões da Alma”. Tradução de J. Guinsburg e B. Prado Jr. In: Os Pensadores. 2ª ed. São Paulo: Abril, 1979.

Descartes, R. Discurso do Método. Tradução de Maria Ermantina Galvão. 4ª ed. São Paulo: Martins Fontes WMF, 2009.

Descartes, R. Discurso do método & Ensaios. Organização de Pablo Mariconda. São Paulo: Ed. Unesp, 2018.

Descartes, R. Meditações sobre Filosofia Primeira. Tradução de Fausto Castilho. Campinas: Editora da UNICAMP, 2004.

Descartes, R. Regras para a direção do espírito. Revista de Estudos Universitários - REU, v. 3, n. 3, p. 32-87, 1971/2021. Disponível em: https://periodicos.uniso.br/reu/article/view/4557. Acesso em: 19 ago. 2023.

Descartes, R. Regras para a orientação do Espírito. 3ª ed. Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes WMF, 2021.

Duarte, R. Adornos: nove ensaios sobre o filósofo frankfurtiano. Belo Horizonte: Ed. UFMG, 1997.

Guéroult, M. Descartes segundo a ordem das razões. Tradução de César Battisti et al. São Paulo: Discurso Editorial, 2016.

Mariconda, P. “Introdução”. In: Descartes, R. Discurso do método & Ensaios. Organização de Pablo Mariconda. São Paulo: Ed. Unesp, 2018, pp. 11-60.

Merleau-Ponty, M. A Estrutura do Comportamento. Tradução de Márcia Valéria Martinez de Aguiar. São Paulo: Martins Fontes, 2006a.

Merleau-Ponty, M. Fenomenologia da Percepção. Tradução de Carlos Alberto Ribeiro de Moura. São Paulo: Martins Fontes, 2006b.

Merleau-Ponty, M. “Leitura de Montaigne”. In: Signos. São Paulo: Martins Fontes, 1991, pp. 221-235.

Merleau-Ponty, M. O Olho e o Espírito. São Paulo: Cosac Naify, 2004.

Popkin, R. História do ceticismo de Erasmo a Spinoza – vol. 1. Rio de Janeiro: Editora Francisco Alves, 2000.

Santos, M. “Como caminha o pensamento? Sobre as críticas adornianas às Regras do método cartesiano”. In: Guimarães, J. A.; Pinto, J. H. S.; Almeida, J. M. de (Orgs.). Anais da VIII Jornada Internacional de Estudos de Kierkegaard da SOBRESKI. Vitória da Conquista: Edições UESB, 2013, pp. 409-419.

Siviero, J. M. De cera a Carne: Merleau-Ponty e o legado cartesiano. Curitiba: Appris, 2022.

Starobinski, J. A Tinta da Melancolia – uma história cultural da tristeza. Tradução de Rosa D’Freire Aguiar. São Paulo: Ed. Companhia das Letras, 2016.

Downloads

Publicado

30-09-2024

Como Citar

MAESO, Benito; SIVIERO, José Marcelo. O Método como Ensaio: uma leitura heterodoxa do cartesianismo a partir de Adorno e Merleau-Ponty. Revista de Filosofia Moderna e Contemporânea, [S. l.], v. 11, n. 3, p. 11–40, 2024. DOI: 10.26512/rfmc.v11i3.50911. Disponível em: https://www.periodicos.unb.br/index.php/fmc/article/view/50911. Acesso em: 12 dez. 2024.