Modernity, Coloniality and Moral Imperialism: status quo maintenance in the relationship between central and peripheral countries
DOI:
https://doi.org/10.26512/rbb.v14i0.25572Keywords:
Modernity, coloniality, moral imperialism, bioethics.Abstract
Among the relations between developed countries, we find partnerships, dominions, power struggles, under man’s dominion and their interests. Modernity and its consequences impact the relationship between central and peripheral countries. This text aims to relate Colonial-Modernity and Moral Imperialism, the latter as imperative of maintaining power and influence. Are referenced works featuring Modernity, the Colonialism, the Coloniality and the Moral Imperialism and reflections for Bioethics. A relationship between these contents through the characterization of ideas and reflections on the dynamics of contexts presented was drawn. The relationship between groups, societies and countries, from interests that may be beyond the simple maintenance of power as a form of domination, but economic, cultural and knowledge, among those who believed possessors of rational status over other rationalities, or non-recognition of a pluralism.
Downloads
References
Arpini A. Pluralismo. In: Tealdi JC, diretor. Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética, Universidad Nacional de Colombia; 2008.
Brasil. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466, de 12 de dezembro de 2012. Brasília: Ministério da Saúde. Acessível em: http://conselho.saude.gov.br / resolucoes/ 2012/Reso466.pdf
Chattopadhyay S, De Vries R. Respect for cultural diversity in bioethics is an ethical imperative. Med Health Care and Philos. 2013; 16: 639”“645. 4. Chattopadhyay S, Myser C, De Vries R. Imperialism in Bioethics: How Policies of Profit Negate Engagement of Developing World Bioethicists and Undermine Global Bioethics. Editorial. J Bioeth Inq. 2015; 12(4): 727-728.
Dussel E. Europa, Modernidade y Eurocentrismo. In: Lander E, editor. La colonialidad del saber: Eurocentrismo y Ciencias Sociales. Perspectivas Latinoamericanas. Caracas: FLACSO; 2000, p. 41-53.
Escobar A. Mundos y conocimientos de outro modo: el programa de investigación de modernidade/colonialidad Latinoamericano. Tabula Rasa. 2003; 1: 56-86.
Flor do Nascimento W. Diferença, poder e vida: perspectivas descoloniais para a bioética. In: Porto D, Garrafa V, Martins GZ, Barbosa SN, coordenadores. Bioéticas, poderes e injustiças: 10 anos depois. Brasília: CFM; 2012, p. 153-69.
Flor do Nascimento W, Garrafa V. Por uma vida não colonizada: dialogo entre a bioética de intervenção e colonialidade. Saúde & Sociedade. 2011; 20(2): 287”“ 299.
Garrafa V. Imperialismo moral. In: Tealdi JC, diretor. Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética, Universidad Nacional de Colombia; 2008.
Garrafa V. O Congresso Mundial de 2002, a Declaração da Unesco de 2005 e a ampliação e politização da agenda bioética internacional no século XXI. In: Porto D, Garrafa V, Martins GZ, Barbosa SN. Bioeticas, poderes e injusticas: 10 anos depois. Brasília: CFM/Cátedra UNESCO de Bioética/ SBB; 2012.
Garrafa V, Prado MM. Mudanças na Declaração de Helsinki: fundamentalismo econômico, imperialismo ético e controle social. Cad. Saúde Pública; 2001; 17(6): 1489-1496.
Garrafa V, Lorenzo C. Moral imperialism and multi-centric clinical trials in peripheral countries. Cad. Saúde Pública. 2008; 24(10): 2219-26.
Garrafa V, Lorenzo C. Helsinque 2008: redução de proteção e maximização de interesses privados. Rev. Assoc. Med. Brasileira. 2009; 55(5): 497-520.
Grosfoguel R. Para descolonizar os estudos de economia política e os estudos pós-coloniais: transmodernidade, pensamento de fronteira e Colonialidade global. In: Sousa Santos B, Menezes MP, organizadores. Epistemologias do Sul. São Paulo: Cortez; 2010, p. 455-491.
Melé D, Sánchez-Runde C. Cultural Diversity and Universal Ethics in a Global World. J Bus Ethics. 2013; 116: 681-687.
Portillo J. Dominación y hegemonia. In: Tealdi JC, diretor. Diccionario Latinoamericano de Bioética. Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética, Universidad Nacional de Colombia; 2008.
Quijano A. “Colonialidad y Modernidad-racionalidad”. In: Bonillo H, compilador. Los conquistados. Bogotá: Tercer Mundo Ediciones, FLACSO; 1992, p. 437-449.
Quijano A. Colonialidade do poder, eurocentrismo e América Latina. In: Lander E (org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO; 2005a, p. 227-278.
Quijano A. Dom Quixote e os moinhos de vento na América Latina. Estud. Av., 2005b; 19(55): 9-31.
Solbakk JH. Bioética no divã. In: Porto D, Garrafa V, Martins GZ, Barbosa SN. Bioeticas, poderes e injusticas: 10 anos depois. CFM/Cátedra UNESCO de Bioética/ SBB; 2012.
Tealdi JC. Del fundamentalismo de los principios al imperialismo moral. In: Garrafa V, Kottow M, Saada A, coordenadores. Estatuto Epistemológico de la Bioética. México DC: Universidad Nacional Autónoma de México, Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética de la Unesco; 2005.
Tealdi JC. Historia y significado de las normas éticas internacionales sobre investigaciones biomédicas. In: Keyeux G, coordenadora. Ética de la investigación en seres humanos y políticas de salud publica. Bogotá: UNESCO. Red Latinoamericana y del Caribe: Universidad Nacional de Colombia, Instituto de Genética; 2006.
UNESCO. Declaração Universal sobre Bioética e Direitos Humanos. Brasília: Cátedra Unesco de Bioética; 2005. Acessível em: http://bioetica.catedraunesco. unb.br/wp-content/uploads/2015/05/ Declaração-Universal-sobre-Bioética-e-Direitos-Humanos.pdf
