(Falta de) controle do desmatamento na Amazônia brasileira: do fortalecimento ao desmantelamento da autoridade governamental (1999-2020)
DOI:
https://doi.org/10.18472/SustDeb.v13n2.2022.44532Palavras-chave:
desmantelamento de políticas, Políticas de uso da terra, Desmatamento, Amazônia brasileiraResumo
As políticas de controle do desmatamento na Amazônia brasileira têm recuado nos últimos anos. Este artigo analisa a trajetória dessas políticas entre 1999 e 2020, na busca por compreender como e porque a capacidade regulatória do Estado evoluiu e, recentemente, foi desmantelada. Esta pesquisa se baseia em uma abordagem qualitativa, utilizando as taxas de desmatamento como ponto de referência e compilando as principais regulamentações florestais em nível federal em uma linha do tempo que cobre a ascensão e a queda dessas políticas. As conclusões mostram que, entre 1999 e 2012, a trajetória institucional seguiu um padrão de desenvolvimento de capacidades. No entanto, esse padrão foi invertido a partir de 2013. A partir de 2019, está em curso um processo de desmantelamento ativo, marcado por uma nova onda de desmatamento e por uma notável redução na densidade das políticas florestais.
Downloads
Referências
ABERS, R.; OLIVEIRA, M. Nomeações políticas no Ministério do Meio Ambiente (2003-2013): interconexões entre ONGs, partidos e governos. Opinião Pública, v. 21, n. 2, p. 336-364, 2015. DOI: https://doi.org/10.1590/1807-01912015212336
ALBERNAZ, A.; SOARES FILHO, B.; NELSON, B. Estratégias de Conservação para o Programa Arpa. Internal Report. Ibama, Brasília, 2006.
AMORIM, C. Brazilian foreign policy under President Lula (2003-2010): an overview. Revista Brasileira de Política Internacional, 53, p. 214-240, 2010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0034-73292010000300013
ARAÚJO, M. Avaliação da Implementação do Programa Arpa entre os anos de 2003 e 1º quadrimestre de 2010. Funbio, Brasília. 2010. Available at: http://arpa.mma.gov.br/wp-content/uploads/2014/08/avaliacao-fase-um1.pdf. Accessed on: 14 February 2021.
ARAÚJO, R.; VIEIRA, I. C. Deforestation and the ideologies of the frontier expansion: the case of criticism of the Brazilian Amazon monitoring program. Sustainability in Debate, v. 10, n. 3, p. 354–378, 2019. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v10n3.2019.27258
ARIMA, E. et al. Public policies can reduce tropical deforestation: lessons and challenges from Brazil. Land Use Policy, v. 41, p. 465-473, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.06.026
AVELINO, D.; FONSECA, I.; POMPEU, J. (ed.) Conselhos Nacionais de Direitos Humanos: uma análise da agenda política. 260p. Ipea, Brasília, 2020.
AVRITZER, L. Civil Society in Brazil. In: ALVAREZ, S. et al. (ed.) Beyond Civil Society. Duke University Press, 2017. DOI: https://doi.org/10.1215/9780822373353
AZEVEDO, A. et al. Limits of Brazil's Forest Code as a means to end illegal deforestation. Proceedings of the National Academy of Sciences, v. 114, n. 29, p. 7653-7658, 2017. .ç10.1073/pnas.1604768114
AZEVEDO-RAMOS, C. et al. Florestas públicas na Amazônia: designar para desenvolver e conservar. Ipam, Belém. 2016. Available at: https://ipam.org.br/wp-content/uploads/2016/10/Policy-brief-florestas-pu%CC%81blicas.pdf. Accessed on: 14 February 2021.
BARBER, C. et al. Roads, deforestation, and the mitigating effect of protected areas in the Amazon. Biological Conservation, v. 177, p. 203-209, 2014. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2014.07.004
BARONA, E. et al. The role of pasture and soybean in deforestation of the Brazilian Amazon. Environmental Research Letters, v. 5, n. 2, p. 1–9, 2010. DOI: https://doi.org/10.1088/1748-9326/5/2/024002
BAUER, M.; KNILL, C. Understanding policy dismantling: an analytical framework. In: BAUER, M. (ed.) Dismantling public policy: preferences, strategies, and effects. OUP, Oxford, p. 30-56, 2012.
BAUER, M. et al. (ed.). Dismantling public policy: preferences, strategies, and effects. OUP, Oxford, 2012.
BRAZIL. Ministério do Meio Ambiente. Plano de Ação para a Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal. Brasília, Ministério do Meio Ambiente. 2004. Available at: http://greenpeace.org.br/amazonia/pdf/govfed_desmatamento_2004-03.pdf. Accessed on: 11/02/2021.
BRAZIL. Ministério da Ciência e Tecnologia. Segunda Comunicação Nacional do Brasil à Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima. Brasília: Ministério da Ciência e Tecnologia. 2010. Available at: https://cetesb.sp.gov.br/inventario-gee-sp/wp-content/uploads/sites/34/2010/10/2comunicacao_nacional_v2.pdf. Accessed on: 11/02/2021.
BRAZIL. Ministério do Meio Ambiente. Plano Nacional para Controle do Desmatamento Ilegal e Recuperação da Vegetação Nativa (2020-2023). Brasília, Ministério do Meio Ambiente. 2020. Available at: https://www.socioambiental.org/sites/blog.socioambiental.org/files/nsa/arquivos/plano_controle_desmatamento_ilegal_mma_2020.pdf. Accessed on: 14 February 2021.
BRUNDTLAND, G. Report of the World Commission on Environment and Development: our common future. United Nations General Assembly document A/42/427, 1987.
BURSZTYN, M.; BURSZTYN, M. A. Fundamentos de política e gestão ambiental: caminhos para a sustentabilidade. Garamond, Rio de Janeiro, 2012, 612p.
BURSZTYN, M. et al. The role of science in the Age of Denial and in times of pandemic: sustainability at the heart of the debate. Sustainability in Debate, v. 11, n. 3, p. 8–13, 2021. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n3.2020.35623
CABRAL, A. et al. Deforestation pattern dynamics in protected areas of the Brazilian Legal Amazon using remote sensing data. Applied Geography, v. 100, p. 101-115. 2018. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apgeog.2018.10.003
CAPELARI, M. et al. Large-Scale Environmental Policy Change: analysis of the Brazilian reality. RAP – Revista Brasileira de Administração Pública, v. 54, p. 1691-1710, 2020. DOI: https://doi.org/10.1590/0034-761220190445
CARVALHO, W. et al. Deforestation control in the Brazilian Amazon: a conservation struggle being lost as agréments and regulations are subverted and bypassed. Perspectives in Ecology and Conservation, v. 17, n. 3, p. 122-130, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.pecon.2019.06.002
COUTINHO, S. M. et al. The Nexus+ approach applied to studies of Impacts, vulnerability and adaptation to climate change in Brazil. Sustainability in Debate, v. 11, n. 3, p. 24–56, 2020. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n3.2020.33514
DOBROWOLSKY, A.; SAINT-MARTIN, D. Agency, actors and change in a child-focused future: ‘Path dependency’ problematised. Commonwealth & Comparative Politics, v. 43, n. 1, p. 1-33, 2005. DOI: https://doi.org/10.1080/14662040500054198
FERRANTE, L.; FEARNSIDE, P. Brazil’s new president and ‘ruralists’ threaten Amazonia’s environment, traditional peoples and the global climate. Environ. Conserv., v. 46, p. 261, 2019. DOI: https://doi.org/10.1017/S0376892919000213.
FERRANTE, L.; FEARNSIDE, P. Brazil threatens indigenous lands. Science, v. 369, p. 481–482, 2020. DOI: https://doi.org/10.1126/science.abb6327
FIORETOS, O.; FALLETI, T.; SHEINGATE, A. Historical institutionalism in political science. In: FIORETOS, O.; FALLETI, T.; SHEINGATE, A. (ed.) The Oxford handbook of historical institutionalism. OUP, Oxford, p. 3-28, 2016.
FONSECA, I.; BURSZTYN, M.; MOURA, A. Conhecimentos técnicos, políticas públicas e participação: o caso do Conselho Nacional do Meio Ambiente. Revista de Sociologia e Política, v. 20, n. 42, p. 183–198, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-44782012000200013
FRIEDMAN, E.; HOCHSTETLER, K. Assessing the third transition in Latin American democratisation: representational regimes and civil society in Argentina and Brazil. Comparative Politics. v. 35, n. 1 p. 21-42, 2002. DOI: https://doi.org/10.2307/4146926
GIBBS, H. et al. Brazil’s Soy Moratorium. Science, v. 347, n. 6220, p. 377-378, 2015. DOI: https://doi.org/10.1126/science.aaa0181
GREENER, I. The potential of path dependence in political studies. Politics, v. 25, n. 1, p. 62-72, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9256.2005.00230.x
GÜRTLER, K.; POSTPISCHIL, R.; QUITZOW, R. The dismantling of renewable energy policies: the cases of Spain and the Czech Republic. Energy Policy, v. 133, p. 1-11, 2019. DOI: https://doi.org/10.1016/j.enpol.2019.110881
HUBER, R.; FESENFELD, L.; BERNAUER, T. Political populism, responsiveness, and public support for climate mitigation. Climate Policy, v. 20, n. 3, p. 373-386, 2020. DOI: https://doi.org/10.1080/14693062.2020.1736490
INPE. Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Metodologia usada nos projetos Prodes e Deter. Inpe, Brasília, 2019, 33p. Available at: http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes/pdfs/Metodologia_Prodes_Deter_revisada.pdf. Accessed on: 14 February 2021.
JORDAN, A.; BAUER, M.; GREEN-PEDERSEN, C. Policy Dismantling. Journal of European Public Policy, v. 20, n. 5, p. 795-805, 2013. DOI: https://doi.org/10.1080/13501763.2013.771092
KAY, A. A critique of the use of path dependency in policy studies. Public Administration, v. 83, n. 3, p. 553-571, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.0033-3298.2005.00462.x
KINTISCH, E. Improved Monitoring of Rainforests Helps Pierce Haze of Deforestation. Science, v. 316, n. 5824, p. 536-537, 2007. DOI: https://doi.org/10.1126/science.316.5824.536
KROLL, C.; ZIPPERER, V. Sustainable Development and Populism. Ecological Economics, v. 176, p. 106723, 2020. DOI: https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2020.106723
KULIN, J.; SEVÄ, I.; DUNLAP, R. Nationalist ideology, rightwing populism, and public views about climate change in Europe. Environmental Politics, p. 1-24, 2021. DOI: https://doi.org/10.1080/09644016.2021.1898879
LA ROVERE, E. et al. Climate and Development, v. 6, n. sup1, p. 25-33, 2014. DOI: https://doi.org/10.1080/17565529.2013.812952
LAURANCE, W. et al. Deforestation in Amazonia. Science, v. 304, p. 1109, 2011.
LAURANCE, W. Switch to corn promotes Amazon deforestation. Science, v. 318, n. 5857, p. 1721, 2007. DOI: https://doi.org/10.1126/science.318.5857.1721b
LEVITSKY, S.; ZIBLATT, D. How Democracies Die. Crown, New York, 2018, 167p. DOI: https://doi.org/10.1080/02589346.2020.1769280
LOCKWOOD, M. Right-wing populism and the climate change agenda: exploring the linkages. Environmental Politics, v. 27, n. 4, p. 712-732, 2018. DOI: https://doi.org/10.1080/09644016.2018.1458411
MAHONEY, J. Path Dependence in Historical Sociology. Theory and society, v. 29, n. 4, p. 507-548, 2000.
MAIA, H. et al. Avaliação do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal (2007-2010). Brasília: Cepal/Ipea/GIZ, 2011, 54p.
MARQUES, F. Desmatamento na Encruzilhada. Revista Pesquisa Fapesp, v. 283. p. 33-35, 2019.
MCCONNELL, A.; HART, P. Inaction and public policy: understanding why policymakers ‘do nothing’. Policy Sciences, v. 52, n. 4, p. 645-661, 2019.
MELLO, N.; ARTAXO, P. Evolução do Plano de Ação para Prevenção e Controle do Desmatamento na Amazônia Legal. Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, n. 66, p. 108-129, 2017. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2316-901x.v0i66p108-129
MITTERMEIER, R. et al. A Brief History of Biodiversity Conservation in Brazil. Conservation Biology, v. 19, n. 3, p. 601-607, 2005. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1523-1739.2005.00709.x
MORTON, D. et al. Cropland expansion changes deforestation dynamics in the southern Brazilian Amazon. Proceedings of the National Academy of Sciences, v.103, n. 39, p. 14637-14641, 2006. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0606377103
MOUNK, Y. The people vs. democracy: why our freedom is in danger and how to save it. Harvard University Press, Cambridge, MA and London, 2018, 400 p. DOI: https://doi.org/10.1111/1468-2230.12397
MOUTINHO, P. et al. Achieving zero deforestation in the Brazilian Amazon: what is missing? Elementa: Science of the Anthropocene, v. 4, 2016. DOI: https://doi.org/10.12952/journal.elementa.000125
NORTH, D. Institutions, Institutional Change and Economic Performance. Cambridge, Cambridge University Press, 1990. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511808678
PEREZ, L. P. et al. Climate change and disasters: analysis of the Brazilian regional inequality. Sustainability in Debate, v. 11, n. 3, p. 260–296, 2020. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n3.2020.33813
PIERSON, P. Increasing returns, path dependence, and the study of politics. American political science review, v. 94, n. 2, p. 251-267, 2000. DOI: https://doi.org/10.2307/2586011
PLAFF, A. et al. Protected areas’ impacts on Brazilian Amazon deforestation: examining conservation–development interactions to inform planning. PloS One, v. 10, n. 7, p. e0129460, 2015. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0129460
PNUC. Painel Unidades de Conservação Brasileiras. Departamento de Áreas Protegidas. Ministério do Meio Ambiente. 2020. Available at: https://app.powerbi.com/view?r=eyJrIjoiMjUxMTU0NWMtODkyNC00NzNiLWJiNTQtNGI3NTI2NjliZDkzIiwidCI6IjM5NTdhMzY3LTZkMzgtNGMxZi1hNGJhLTMzZThmM2M1NTBlNyJ9. Accessed on: 14th February 2021.
PRODES/INPE. Monitoramento do Desmatamento da Floresta Amazônica Brasileira por Satélite. 2020. Available at: http://www.obt.inpe.br/OBT/assuntos/programas/amazonia/prodes. Accessed on: 14th Februrary 2021.
RODRIGUES FILHO, S. et al. Election-driven weakening of deforestation control in the Brazilian Amazon. Land Use Policy, v. 43, p. 111-118, 2015. DOI: https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2014.11.002
RORIZ, P.; YANAI, A.; FEARNSIDE, P. Deforestation and Carbon Loss in Southwest Amazonia: impact of Brazil’s Revised Forest Code. Environmental Management, n. 60, p. 367–382, 2017. DOI: https://doi.org/10.1007/s00267-017-0879-3
SABATIER, P.; WEIBLE, C. The advocacy coalition framework: innovations and clarifications. In: SABATIER, P. (ed.) Theories of the Policy Process. Westview Press, New York, p. 189–220, 2007. DOI: https://doi.org/10.4324/9780367274689
SABOURIN, E.; CRAVIOTTI, C.; MILHORANCE, C. The dismantling of family farming policies in Brazil and Argentina. International Review of Public Policy, v. 2, n. 2, p. 45-67, 2020. DOI: https://doi.org/10.4000/irpp.799
SANTOS, D. J. et al. Future rainfall and temperature changes in Brazil under global warming levels of 1.5ºC, 2ºC and 4ºC. Sustainability in Debate, v. 11, n. 3, p. 57–90, 2020. DOI: https://doi.org/10.18472/SustDeb.v11n3.2020.33933
SKOCPOL, T.; EVANS, P.; RUESCHEMEYER, D. Bringing the state back in. Cambridge University Press, New York, 1985, 390p. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628283
SOARES FILHO, B. et al. Cracking Brazil’s Forest Code. Science, v. 344, n. 6182, p. 363-364, 2014. DOI: https://doi.org/10.1126/science.1246663
TABOULCHANAS, K. et al. Avaliação do Fundo Clima. Cepal/Giz/Ipea, Brasília, 2016. Available at: https://www.ipea.gov.br/portal/images/stories/PDFs/livros/livros/170126_livro_s1601337_pt.pdf. Accessed on: 14 February 2021.
TERRABRASILIS/INPE. Plataforma de Dados Geográficos, 2020. Available at: http://terrabrasilis.dpi.inpe.br. Accessed on: 14 February 2021.
VALE, M. et al. Covid-19 pandemic as an opportunity to weaken environmental protection in Brazil. Biological Conservation, v. 255, 108994, 2021. DOI: https://doi.org/10.1016/j.biocon.2021.10899
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2022 Sustainability in Debate
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
A submissão de trabalho(s) científico(s) original(is) pelos autores, na qualidade de titulares do direito de autor do(s) texto(s) enviado(s) ao periódico, nos termos da Lei 9.610/98, implica na cessão de direitos autorais de publicação impressa e/ou digital à Revista Sustentabilidade em Debate do(s) artigo(s) aprovado(s) para fins da publicação, em um único número da Revista, autorizando-se, ainda, que o(s) trabalho(s) científico(s) aprovado(s) seja(m) divulgado(s) gratuitamente, sem qualquer tipo de ressarcimento a título de direitos autorais, por meio do site da Revista, para fins de leitura, impressão e/ou download do arquivo do texto, a partir da data de aceitação para fins de publicação. Portanto, os autores ao procederem a submissão do(s) artigo(s) Revista, e, por conseguinte, a cessão gratuita dos direitos autorais relacionados ao trabalho científico enviado, têm plena ciência de que não serão remunerados pela publicação do(s) artigo(s) no periódico.
A Revista encontra-se licenciada sob uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações (Proibição de Realização de Obras Derivadas) 3.0 Brasil, para fins de difusão do conhecimento científico, conforme indicado no sítio da publicação, que permite o compartilhamento do texto e o reconhecimento de sua autoria e publicação original nesta revista.
Os autores têm permissão para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva dos trabalhos publicados na Revista Sustentabilidade em Debate (por exemplo, em um capítulo de livro), desde que seja assinalado que os textos foram originalmente publicados nesta revista e que seja mencionado o DOI correspondente. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu texto online, após a publicação (por exemplo, em repositórios institucionais ou nas suas páginas pessoais).
Os autores declaram expressamente concordar com os termos da presente Declaração de Direito Autoral, que se aplicará a submissão caso seja publicada por esta Revista.
