Patrones y tendencias emergentes de la estructura científica internacional en el dominio “discurso del odio”
DOI:
https://doi.org/10.26512/rici.v13.n3.2020.33017Palabras clave:
Discuso del odio, Estudios métricos, Estructura científicaResumen
El objetivo de esta investigación es identificar los patrones y tendencias en la estructura científica internacional sobre discursos de odio. Revela la red de colaboración científica, la estructura de cocitación, las áreas de conocimiento con las que está vinculado el tema y las materias que marcan las tendencias en este dominio. Se recuperaron los 411 artículos científicos que contienen la expresión “hate speech” en los campos título, resumen y palabras clave de la Web of Science Core Collection, periodo 2009-2018. Los programas Bibexcel versión 2017 y Pajek para el análisis y visualización de las redes de cocitación y colaboración; y Latent Dirichlet Allocation como técnica de procesamiento de lenguaje natural en los campos títulos, resúmenes y palabras claves. Los resultados muestran un significante aumento de publicaciones a partir de 2013 y un pico en 2018. Se revelaron los autores, países y fuentes más productivas, así como las redes de coautoría y cocitación de esta producción. El Análisis de Redes Sociales mostró que a pesar de que la presencia de discursos del odio en aún incipiente en la literatura científica existe un fuerte núcleo teórico sobre la temática que está siendo frecuentemente citado por la comunidad académica internacional.
Descargas
Citas
BLEI, D. M.; NG, A. Y.; JORDAN, M. I. Latent Dirichlet allocation. Journal of machine Learning research, v. 3, p. 993-1022, Jan 2003.
BROWN, A. Hate Speech Law. London: Routledge, 2015.
CHETTY, N.; ALATHUR, S. Hate speech review in the context of online social networks. Aggression and violent behavior, v. 40, p. 108-118, 2018.
DOBROVOLSKYI, H.; KEBERLE, N. On Convergence of Controlled Snowball Sampling for Scientific Abstracts Collection. En: 14th International Conference on Information and Communication Technologies in Education, Research, and Industrial Applications (ICTERI), p. 179-192, 2018. Disponible en: http://ceur-ws.org/Vol-2105/10000179.pdf. Acceso: 10 oct. 2019.
ESQUIVEL ALONSO, Y. El discurso del odio en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Cuestiones constitucionales, n. 35, p. 3-44, 2016. Disponible en: http://dx.doi.org/10.22201/iij.24484881e.2016.35.10491. Acceso: 1 nov. 2019.
HANNEMAN, R.A.; RIDDLE, M. Components. In: Introduction to social network methods. Riverside, CA: University of California, Riverside, 2005. Disponible en: https://faculty.ucr.edu/~hanneman/nettext/C11_Cliques.html#Components Acceso: 10 oct. 2019.
HJØRLAND, B. Domain analysis in information science: eleven approaches”“traditional as well as innovative. Journal of Documentation, v. 58, n. 4, p. 422-462, 2002.
HJØRLAND, B. Domain analysis. Knowledge Organization, v. 44, n. 6, p. 436-464, 2017.
HJØRLAND, B.; ALBRECHTSEN, H. Toward a new horizon in information science: Domain”analysis. Journal of the American Society for Information Science, v. 46, n. 6, p. 400-425, 1995.
ISASI, A. C.; JUANATEY, A. G. El discurso del odio en las redes sociales: Un estado de la cuestión. Ajuntament de Barcelona progress report. 2017.
LECY, J D.; BEATTY, K. E. Representative literature reviews using constrained snowball sampling and citation network analysis 2012. Disponible en: http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.1992601 Acceso: 11 oct. 2019
OLMEDA-GÓMEZ, C. Visualización de información. El profesional de la información, v. 23, n. 3, p. 213-219, 2014.
OVALLE-PERANDONES, M. A.; OLMEDA-GÓMEZ, C.; PERIANES-RODRÃGUEZ, A. ARS y redes de colaboración científica. Em: DEL FRESNO, M. P.; MARQUÉS-SÁNCHEZ; SÁNCHEZ-PAUNERO, D. (Eds.). Conectados por redes sociales: introducción al análisis de redes sociales y casos prácticos. Barcelona: Editorial UOC, p. 219-245, 2014.
PRICE, D. D. S. A general theory of bibliometric and other cumulative advantage processes. Journal of the American society for Information Science v. 27, n. 5, p. 292-306, 1976.
REVENGA SÁNCHEZ, M. Libertad de expresión y discursos del odio. Madrid: Universidad de Alcalá, 2015.
SMALL, H. Co”citation in the scientific literature: A new measure of the relationship between two documents Journal of the American Society for Information Science, v. 24, n. 4, p. 265-269,1973.
SMIRAGLIA, R. Domain analysis for knowledge organization: tools for ontology extraction. Chandos Publishing, 2015.
SONNENWALD, D. H. Scientific collaboration. Annual review of information science and technology, v. 41, n. 1, p. 643-681, 2007.
STURGES, P. Limits to freedom of expression? The problem of blasphemy. IFLA Journal, v. 41, n. 2, p. 112-119, 2015.
WASSERMAN, S.; FAUST, K. Social network analysis: Methods and applications (Vol. 8). Cambridge University Press. 1994.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2020 Mirelys Puerta-Díaz, María-Antonia Ovalle-Perandones, Daniel Martínez-Ávila
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Aviso de derechos de autor/a
Los autores que publican en esta revista concuerdan con los siguientes términos:
Los autores mantiene los derechos autorales y conceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo simultáneamente licenciado bajo Creative Commons - Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0), permitiendo el reparto del trabajo con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. Los autores tienen autorización para asumir contratos adicionales separadamente, para la distribución no-exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (p.ej.: distribuir en el repositório institucional o publicar como capítulo de libro), con reconocimiento de la autoría y la publicación inicial en esta revista. Los autores tienen permiso y son apoyados a distribuir su trabajo online (p.ej.: en repositórios institucionales o en su página personal) a cualquier punto antes o durante el proceso editorial, ya que eso puede generar efectos productivos, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
