Che cosa ipotizza Socrate? Una proposta di lettura di Men. 97e2-98b5
DOI:
https://doi.org/10.14195/1984-249X_33_13Palavras-chave:
Platone, Menone, conoscenza, reminiscenza, aitias logismosResumo
Di recente alcuni studiosi hanno autorevolmente sostenuto l'idea che Men. 97e2-98b5 sia una forte critica a qualsiasi prospettiva epistemologica basata su un modello additivo della conoscenza, ossia su un modello in cui la conoscenza è concepita come una forma di opinione con l'aggiunta di qualcos'altro. In questo articolo provo a dimostrare che lo scopo di Platone non sta nel criticare questo modello di conoscenza ma di porre, sotto forma di ipotesi da verificare in altri testi, la questione principale della sua epistemologia: il logos, o meglio l'aitias logismos, è in grado di legare insieme le opinioni così saldamente da trasformarle in quel tipo di conoscenza infallibile che è l'episteme? Per giustificare questa interpretazione di Men. 97e2-98b5, intendo fornire una nuova lettura del rapporto che intercorre tra questo brano del dialogo e alcuni temi esposti nelle sezioni precedenti del testo quali l'esperimento maieutico a cui Socrate sottopone lo schiavo di Menone, la dottrina della reminiscenza e il metodo per ipotesi.
Downloads
Referências
ARONADIO, F. (2002). Procedure e verità in Platone (Menone, Cratilo, Repubblica). Napoli, Bibliopolis.
BEDU-ADDO, J.D. (1984). Recollection and the argument from a hypothesis in Plato’s Meno’, Journal of Hellenic Studies 104, p. 1- 14.
BENSON, H. (2015). Clitophon’s Challenge. Dialectic in Plato’s ‘Meno’, ‘Phaedo’, and ‘Republic’. Oxford, Oxford University Press.
BLUCK, R.S. (ed.) (1961). Plato’s Meno. Cambridge, Cambridge University Press.
BONAZZI, M. (ed.) (2010). Platone. Menone. Torino, Einaudi.
BONELLI, M. (2014). Leggere il ‘Fedone’ di Platone. Roma, Carocci.
BRANCACCI, A. (2002). La determinazione dell’eidos nel Menone. Wiener Studein 115, p. 59-78.
BRISSON, L. (2007). La réminiscence dans le Ménon. In: ERLER, M.; BRISSON, L. (eds.). Gorgias-Menon. Selected Papers from the Seventh Symposium Platonicum. Sankt Augustin, Academia Verlag, p. 199-203.
CASERTANO, G. (2007). Paradigmi della verità in Platone. Roma, Editori Riuniti.
CELLUCCI, C. (2012). Dialogando con Platone, su conoscenza e metodo. In: CHIARADONNA, R. (ed.), Il platonismo e le scienze. Roma, Carocci, p. 45-64.
CHIESA, C. (2011) La réfutation socratique et la méthode hypothétique. In: LONGO, A. (ed.), Argument from Hypothesis in Ancient Philosophy. Napoli, Bibliopolis, p. 75-93.
DIXAUT, M. (2001). Métamorphoses de la dialectique dans les dialogues de Platon. Vrin, Paris.
EBERT, T. (2007). The theory of recollection in Plato’s Meno: against a myth of Platonic scholarship. In: ERLER, M.; BRISSON, L. (eds.), Gorgias-Menon. Selected Papers from the Seventh Symposium Platonicum, Sankt Augustin, Academia Verlag, p.184- 198.
EBERT, T. (2018). Platon. ‘Menon’, übersetzt und Kommentar. Berlin-Boston, De Gruyter.
EL MURR, D. (2013), Desmos et logos: de l’opinion vrai à la connaissance (Ménon 97E-98A et Théétète 201C-210B). In : EL MURR, D. (éd.), La mesure du savoir. Études sur le Théétète de Platon. Paris, Vrin, p. 151-171.
FERRARI, F. (2007). La transizione epistemica. In: ERLER, M.; BRISSON, L. (eds.), Gorgias-Menon. Selected Papers from the Seventh Symposium Platonicum, Sankt Augustin, Academia Verlag, p. 290-296.
FERRARI, F. (2013) L’interpretazione del Teeteto e la natura dell’epistemologia platonica. Alcune osservazioni. Elenchos 34, 399- 422.
FERRARI, F. (ed.) (2016). Platone. Menone. Milano, BUR. FERRARI, F. (2020a). Evento o condizione? Anamnesis e innatismo a partire dal Menone. Rivista di Storia della Filosofia 75, p. 1-24. FERRARI, F. (2020b). Anamnesis e syngeneia: a proposito di Menone, 81c-d, Plato Journal 20, p.127-135
FINCK, F. (2007). Platons Begründung der Seele im absoluten Denken. Berlin-New York, de Gruyter.
FINE, G. (2014). The Possibility of Inquiry: Meno’s Paradox from Socrates to Sextus. Oxford, Oxford University Press.
FRONTEROTTA, F. (2007).The development of Plato’s Theory of Ideas and the ‘Socratic Question.’ Oxford Studies in Ancient Philosophy 32, 2007, p. 37-62.
IONESCU, C. (2007). Plato’s Meno. An interpretation. Lanham, Rowman & Littlefield Publishers.
KAHN, C. (2006). Plato on Recollection. In: BENSON, H. (ed.), A companion to Plato. Oxford, Blackwell, p. 119-132.
KLEIN, J. (1965). A commentary on Plato’s Meno. Chapel Hill, North Carolina University Press.
LEE, S.-I. (2000). Platons Anamnesis in den frühen und mittleren Dialogen. Zur Metapher des vorgeburtlichen Lernens oder Erkennens. Antike und Abendland 46, p. 93-115.
MAFFI, E. (2014). Lo spazio della filosofia. Una lettura del ‘Teeteto’ di Platone. Napoli, Loffredo.
MAFFI, E. (2020). Eἶδος, ἰδέα, παράδειγμα: osservazioni sulla natura del Santo in Eutifrone 6d-10e. Methexis XXXII, 2020, p. 1-25.
MARTINELLI TEMPESTA, S. (2000). Alcune considerazioni su Platone, Menone, 98a3, (αἰτίας λογισμῷ). Acme 53, p. 3-18.
PETRUCCI, F. (2011). Opinione corretta, conoscenza, virtù. Su Menone 96d1-98b9. Elenchos 32, p. 229-261.
SCOTT, D. (2006). Plato’s Meno. Cambridge, CUP.
SEDLEY, D. (1998). Platonic Causes. Phronesis 43, p. 114-132.
SEDLEY, D. (2004). The Midwife of Platonism. Text and Subtext in Plato’s ‘Theaetetus’. Oxford, Clarendon Press.
SEDLEY, D.; LONG, A. (eds.) (2011), Plato. The ‘Meno’ and the ‘Phaedo’, Cambridge, CUP.
SZLEZAK, Th. A. (2007). ‘ἅτε γὰρ τῆς φύσεως ἁπάσης συγγενοῦς οὔσης (Men. 81c9-d11). Die Implikationen der Verwandtschaft der gesamten Natur’, In: ERLER, M.; BRISSON, L. (eds.), Gorgias- Menon. Selected Papers from the Seventh Symposium Platonicum, Sankt Augustin, Academia Verlag, p. 333-344.
TRABATTONI, F. (ed.) (2011). Platone. Fedone. Torino, Einaudi. TRABATTONI, F. (2016). Essays on Plato’s Epistemology, Leuven, Leuven University Press.
TRABATTONI, F. (2020). La filosofia di Platone. Verità e ragione umana. Roma, Carocci.
VLASTOS, G. (1965). Anamnesis in the Meno. Dialogue 4, p. 143-67.
WEISS, R. (2001), Virtue in the Cave. Moral Inquiry in Plato’s Meno. Oxford, Oxford University Press.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Emanuele Maffi
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Dado o acesso público desta revista, os textos são de uso gratuito, com obrigatoriedade de reconhecimento da autoria original e da publicação inicial nesta revista. O conteúdo das publicações é de total e exclusiva responsabilidade dos autores.
1. Os autores autorizam a publicação do artigo na revista.
2. Os autores garantem que a contribuição é original, responsabilizando-se inteiramente por seu conteúdo em caso de eventual impugnação por parte de terceiros.
3. Os autores garantem que a contribuição que não está em processo de avaliação em outras revistas.
4. Os autores mantêm os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, sendo o trabalho licenciado sob a Creative Commons Attribution License-BY.
5. Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho on-line após a publicação na revista.
6. Os autores dos trabalhos aprovados autorizam a revista a, após a publicação, ceder seu conteúdo para reprodução em indexadores de conteúdo, bibliotecas virtuais e similares.
7. É reservado aos editores o direito de proceder ajustes textuais e de adequação do artigo às normas da publicação.
