URBS AND CIVITAS IN BRASILIA: AN IMPOSSIBLE DIALOGUE?

Authors

  • Marília Luiza Peluso UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia Campus Universitário Darcy Ribeiro, Asa Norte, 70910-900, Brasília, DF, Brasil.
  • Lúcia Cony Faria Cidade UnB - Universidade de Brasília - Departamento de Geografia Campus Universitário Darcy Ribeiro, Asa Norte, 70910-900, Brasília, DF, Brasil.

Keywords:

Brazilian Federal District, Brasilia, modernity, urban conflicts

Abstract

The original project for Brasilia defines, beforehand, the spatial directions followed later by the capital city. The project, conceived as a whole, aimed at harmony between the civitas and the urbs. It was subject to three scales of conflict: between centrality and dispersal, between modern and traditional, and between permanence and transformation. A continuous restablishmento of order was then necessary, in order to replace the spatial desorder resulting from conflicts. Historical geography shows that dualities are neither exclusive to Brasilia nor to city planning. They have been present along the difficult path of modernity. Dualities that characterize the hegemonic system manifest themselves, although not directly, in urban processes. Understanding dualities that are characteristic to the system can contribute to unveil the types of conflict that exist in Brasilia.

Downloads

Download data is not yet available.

References

CAPRA, F. (1987). O ponto de mutação; a ciência, a sociedade e a cultura emergente. São Paulo: Cultrix, 452p.

CIDADE, L. C. F (2001a). Modernidade, visões de mundo, natureza e geografia no século dezenove. Espaço e Geografia, 4(1): 149-168.

CIDADE, L. C. F (2001b). Visões de mundo, visões da Natureza e a formação de paradigmas geográficos. Terra Livre, n. 17, 99-118.

CIDADE, L. C. F (1998). Planejamento das cidades: modelos tradicionais e tendências contemporâneas. Espaço e Geografia. 1(1): 25-45.

CIDADE, L. C. F (1987). Peripheral Fordism and regional wage differentials in Brazil. Ithaca, NY: Cornell University. Tese de doutorado. 309p.

CORRÊA, R. L. (1997). Trajetórias geográficas. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 304p.

DIAS, P. (2002). Passos perdidos: Um estudo sobre a prostituição feminina na cidade de Planaltina/DF. Dissertação de Mestrado, Programa de Mestrado em Geografia, Universidade de Brasília, Brasília. 150p.

GOMES, P. C. C. (1996). Geografia e modernidade. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil:. 368p.

GOTTDIENER, M. (1997). A produção social do espaço urbano. São Paulo: Edusp. 312p.

GOVERNO DO DISTRITO FEDERAL – GDF, Instituto de Planejamento Territorial e Urbano – IPDF. (1996). Plano Diretor de Ordenamento Territorial do Distrito Federal – PDOT; documento de referência; perfil do Distrito Federal – estudos setoriais; proposta do PDOT. Brasília. 241p.

HARVEY, D. (1998). Condição pós-moderna. São Paulo: Edições Loyola, 352p.

HAESBAERT, R. (2002). Territórios alternativos. São Paulo: Contexto, 188p.

HOLFORD, W. (1965). Impressões de Sir William Holford sobre o projeto Lúcio Costa para Brasília. In: Leituras de planejamento e urbanismo, Rio de Janeiro: Instituto Brasileiro de Administração Municipal, p. 355-361.

ADORNO, T. W. & HORKHEIMER, M. (1985). Dialética do esclarecimento: fragmentos filosóficos. Tradução: Almeida, Guido de. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 254p.

LEFEBVRE, H. (1991). O direito à cidade. São Paulo: Editora Moraes. 146p.

OLIVEIRA, M. L. P. (1983). O mercado imobiliário urbano na periferia do Distrito Federal: Um estudo de caso – a Cidade Ocidental. Dissertação para o Mestrado, Curso de Pós-Graduação em Planejamento Urbano, Dau, UnB, Brasília.

PECHMAN, R. M. (1998). O urbano: invenção ou descoberta? Para pensar uma história urbana. In PADILHA, N. (org). Cidade e urbanismo. História, teorias e práticas. Salvador: FAUFBA.

PELUSO, M. L. (1998). O morar na constituição subjetiva do espaço urbano. As representações sociais da moradia na cidade-satélite de Samambaia/DF. Tese de Doutorado, Programa de Psicologia Social, Pontifícia Universidade Católica, São Paulo.

PELUSO, M. L. (1997). O indivíduo como sujeito de territorialidades coletivas. In VII Encontro Nacional da ANPUR. In: Anais... Recife, vol. 2, p. 1090-1115.

RAGON, M. (1986). Histoire de l’architecture et de l’urbanisme modernes. De Brasilia au post-modernisme 1940-1991. Paris: Casterman, 402p.

RONCAYOLO, M. (1997). La ville et ses territoires. França: Gallimard, 280p.

SAHTOURIS, E. (1991). Gaia: do caos ao cosmos. São Paulo: Interação, 308p.

SANTOS, M. (1994). Metamorfoses do espaço habitado. São Paulo: Hucitec, 124p.

SILVA, E. (1971). História de Brasília. Brasília: Coordenada.

SMITH, N. (1988). Desenvolvimento desigual. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 220p.

VILLAÇA, F. (1998). Espaço intra-urbano no Brasil. São Paulo: Nobel, 373p.

Published

2022-01-21

How to Cite

Luiza Peluso, M., & Cony Faria Cidade, L. (2022). URBS AND CIVITAS IN BRASILIA: AN IMPOSSIBLE DIALOGUE?. Space and Geography Journal, 5(2), 191–222. Retrieved from https://www.periodicos.unb.br/index.php/espacoegeografia/article/view/39704

Issue

Section

Paper