The coexistence and the conflicts between the Regulatory State and the Entrepreneur State in Brazil

The Eletrobras Case

Autores/as

  • Mayara Gasparoto Tonin UnB

Palabras clave:

Regulatory State. Entrepreneur State. State-owned companies. Public companies. State intervention in the economy

Resumen

Purpose ”“ This essay examines the Regulatory State and the Entrepreneur State, focusing on the needed separation of these functions, which can overlap and cause conflicts.

Methodology/approach/design ”“ The first section presents the characteristics of the different paradigms observed by the State during the years. The two following sections deal with the Regulatory and Entrepreneur States. After analyzing a case of conflict, the last section examines the need to separate the regulatory and entrepreneur functions.

Findings ”“ The exam of the Brazilian State evolution, which presents itself as a Regulatory State, but still has many characteristics of an Entrepreneur State, shows the need to separate clearly the functions, due to the risk of concrete conflicts and damage to the parties involved.

Practical implications ”“ The conclusion is essential because of the (still) expressive number of Brazilian state-owned companies and not only their economic relevance but also their importance in the effectiveness of collective interests, even with the development of the Regulatory State.

Originality/value ”“ The paper intends to fill a gap in the study of the relation between the Regulatory and Entrepreneur States. The reflections about both functions normally focus in the individual aspect. However, the complex reality demands a jointly exam of these State functions, their relation and the need to better limit their boundaries.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Mayara Gasparoto Tonin, UnB

Mayara Gasparoto Tonin Advogada associada em Justen, Pereira, Oliveira & Talamini Advogados Mestre em Direito Comercial pela USP Bacharel em Direito pela UFPR mayara.tonin@justen.com.br SHIS, QL 10, Cj. 07, Casa 01, Lago Sul, Brasília (DF)

Citas

ANJOS, E. B. R. Pressupostos conceituais do Estado Empreendedor na Constituição Federal de 1988. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 2, n. 1, p. 289-322, maio 2016.
COMPARATO, F. K.; SALOMÃO FILHO, C. O poder de controle na sociedade anônima. 6ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2014.
CONSELHO DE RECURSOS DO SISTEMA FINANCEIRO NACIONAL. Processo Administrativo 10372.000246/2016-82, Acórdão 282/2017, Relator Flávio Maia Fernandes dos Santos, julgamento em 28.6.2017.
COMISSÃO DE VALORES MOBILIÁRIOS. Processo Administrativo Sancionador RJ2013/6635, Relatora-Diretora Luciana Dias, julgado em 25.5.2015.
GOVERNO FEDERAL. Secretaria de Coordenação e Governança das Empresas Estatais. Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Boletim das Empresas Estatais Federais, no 7, 2o trimestre, 2018.
HABERMAS, J. Direto e democracia: entre facticidade e validade. São Paulo: Tempo Brasileiro, 2003.
HOLLAND, M. Seminário sobre a Lei 13.303/2016. Observatório das Estatais da FGV. Tribunal de Contas da União (TCU), Brasília, 2017.
JUSTEN FILHO, Marçal. A constitucionalidade da Lei 13.303/2016: a distinção entre sociedades estatais “empresárias” e “não empresárias”. In: Revista Eletrônica da PGE-RJ, v. 1, n. 2, 2018.
LOPES, O. A. Fundamentos da regulação. Rio de Janeiro: Processo, 2018.
MEDEIROS, G. J. M. O Estado Regulador e o Estado Administrativo: a expertise política e o governo dos técnicos. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 2, n. 2, p. 381-393, outubro 2016.
MENDES, G. Aspectos constitucionais do regime jurídico das empresas estatais. In: NORONHA, João Otávio de; FRAZÃO, Ana; MESQUITA, Daniel Augusto (Coord.). Estatuto jurídico das estatais: análise da Lei nº 13.303/2016. Belo Horizonte: Fórum, 2017.
MOREIRA, E. B. Notas sobre o Estado Administrativo: de omissivo e hiperativo. Revista Estudos Institucionais, v. 3, ano 1, 2017.
MUSACCHIO, A.; LAZZARINI, S. G. Reinventando o capitalismo de Estado: o Leviatã nos negócios: Brasil e outros países. Tradução: Afonso Celso da Cunha Serra. São Paulo: Portfolio-Penguin, 2015.
MUSACCHIO, A.; LAZZARINI, S.; PARGENDLER, M. O Estado como acionista: desafios para a governança corporativa no Brasil. In: FONTES FILHO, Joaquim Rubens; LEAL, Ricardo Pereira Câmara (Org.). O futuro da governança corporativa: desafios e novas fronteiras. São Paulo: Saint Paul Editora, 2013.
ORGANIZAÇÃO PARA A COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO. Diretrizes da OCDE sobre Governança Corporativa de Empresas Estatais, Edição 2015, OECD Publishing, Paris.
PINTO JUNIOR, M. E. Empresa estatal: função econômica e dilemas societários. 2ª ed. São Paulo: Atlas, 2013.
SANTOS, C. E. S. R. A excepcionalidade constitucional do Estado Empresário Brasileiro. Revista Controle, v. 9, n. 1, jan./jun., 2011.
SCHWIND, Rafael Wallbach. O Estado acionista: empresas estatais e empresas privadas com participação estatal. São Paulo: Almedina, 2017.
SOARES, Paulo Firmeza. Paradigmas e pragmatismos no surgimento do Estado Regulador brasileiro em cotejo com o modelo americano de regulação. Revista de Direito Setorial e Regulatório, Brasília, v. 1, n. 2, p. 219-242, outubro 2015.
TONIN, M. G. Sociedades de economia mista e acionistas minoritários. São Paulo: Quartier Latin, 2018.

Publicado

2020-10-12

Cómo citar

GASPAROTO TONIN, Mayara. The coexistence and the conflicts between the Regulatory State and the Entrepreneur State in Brazil: The Eletrobras Case. Revista de Direito Setorial e Regulatório, [S. l.], v. 6, n. 2, p. 21–44, 2020. Disponível em: https://www.periodicos.unb.br/index.php/rdsr/article/view/20926. Acesso em: 5 jun. 2024.