El discurso multimodal en YouTube

Palabras clave:

análisis crítico del discurso. multimodalidad. pobreza. YouTube.

Resumen

Este documento recoge las primeras reflexiones de la investigación en curso “El análisis crítico del discurso en el estudio integral del texto: hacia una comprensión del discurso mass-mediático”, la cual forma parte de las redes PROSUL, REDLAD y PRO.TEX.TO. En primer lugar, se propone aportar a la reflexión sobre la mediatización, el análisis crítico del discurso sobre la pobreza y la construcción de una teoría del discurso cada vez más integral y multidisciplinar. En este apartado, se propone reconocer el papel en la construcción de significado que se deriva de amalgamar múltiples códigos, para hacerlos circular como contenido específico en sitios Web. Se trata de desentrañar el papel de la mediatización y la multimodalidad en la construcción de significados y, en consecuencia, del conocimiento social. En segundo lugar, se aborda el discurso de YouTube a propósito de la pobreza, para tipificar las categorías de análisis que proceden de las reflexiones teóricas de Kress y van Leeuwen (1996), van Leeuwen y Jewitt (2001), y van Leuween (2008) que hagan posible la formulación de una perspectiva analítica a partir de un corpus concreto. Finalmente, se presenta el esquema que orienta el proceso metodológico, en el cual se recogen algunas categorías y principios que se estudian en la perspectiva de O’Halloran (2006). El análisis, con carácter exploratorio, se aplica al video “La rutina” (http://es.YouTube.com/watch?v=BF8HZTGzz28) el cual hace parte del corpus objeto de esta investigación.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

BAJTÃN. M. (1985). Estética de la creación verbal. México: Siglo XXI.

BREA, J. L. (2002). El arte del futuro. En: http://www.nettime.orgCASTELLS, M. (2003). A era da informação: economia, sociedade e cultura. Lisboa: Fundaçao Calouste Gulbekian.

EKMAN, P. & FRIESEN, W. (1969). ‘The repertoire of nonverbal behavior: Catego-ries, origins, usage, and coding’, Semiotica, 1: 49- 98.

JEWITT, C., VAN LEEUWEN, T. (2001). Handbook of visual analysis. London: SagePublications.

KALTENBACHER, M. (2004). ‘Perspectives on Multimodality: From the early beginnings to the state of the art’,en: Information Design Journal, 12 (3):190-207(18). Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

KENDON, A. (1983). ‘Gesture and Speech: How They Interact’, en J. M. Wie-mann & R. P. Harrison Nonverbal Interaction, pp. 13-43. Beverly Hills:Sage Publications.

KRESS, G., VAN LEEUWEN, T. (1996). Reading images. London: Routledge.

KRESS, G., VAN LEEUWEN, T. (2001). Multimodal Discourse: The Modes and Me-dia of Contemporary. New York: Hodder Arnold.

LEVY, P. (2000). Las tecnologías de la inteligencia. El futuro del pensamiento en laera informática. Buenos Aires: Edicial.

MANOVICH, L. (2008). ‘The practice of everyday (media) life’, en http://www.manovich.net/.O’Halloran, K. (2006). Multimodal Discourse Analysis: Systemic Functional Pers-pectivas. Londres: Continuum.

PARDO ABRIL, N. (2007). Cómo hacer análisis crítico del discurso. Una perspectivalatinoamericana. Santiago de Chile: Frasis.

RIFKIN, J. (1997). El fin del trabajo. El declive de la fuerza del trabajo global y elnacimiento de la era posmercado. Madrid: Círculo de lectores.

VAN DIJK, T. (en prensa). Discourse and Context. Cambridge: Cambridge Uni-versity Press.

VAN LEUWEEN, T. (2008). Discourse and Practice. New Tools for Critical DiscourseAnalysis. Oxford: Oxford University Press.

Descargas

Publicado

2020-10-19

Cómo citar

El discurso multimodal en YouTube. (2020). Revista Latinoamericana De Estudios Del Discurso, 8(1), 77–107. Recuperado a partir de https://www.periodicos.unb.br/index.php/raled/article/view/33601

Número

Sección

Artículos

Artículos similares

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 > >> 

También puede {advancedSearchLink} para este artículo.