Information management in accountability for stakeholders of a public university
DOI:
https://doi.org/10.26512/rici.v16.n3.2023.44672Keywords:
Information management, Accountability, Stakeholders, University, User studiesAbstract
One of the dimensions involved in the information management process is the relationship with the organization's stakeholders. In a public institution, access to information in the aspect of monitoring management is a mechanism of governance and accountability. The objective of this paper is to analyze the information management process in the accountability of a public university to its stakeholders. To this end, its documents of accountability were identified and the process of information management in the preparation of the university's Management Report is described. This is a qualitative approach research, based on a case study, using interviews. The technique adopted for data analysis was content analysis using the ATLAS.ti software as a tool for data systematization. The results allowed us to identify the information management flow adopted in the elaboration of the institution's accountability and to infer that the university's accountability is aimed at the control bodies and not at society and other stakeholders. Finally, it was found that the flow of the analyzed institution keeps great similarity with the information management model developed by Choo (2003), whose focus is on the strategic value of information
Downloads
References
Associação Nacional dos Dirigentes das Instituições Federais de Ensino Superior. Universidades Federais: patrimônio da sociedade brasileira. Brasília: UFPR, 2017.
Báez, Valerie; Pasquel, Gabriela Estefanía; Pauker, Lizeth; Buenaño, Diego Apolo. Gestión de stakeholders: un enfoque comunicacional. In: Túñez-López ,José Miguel; Costa-Sánchez, Carmen; Valdiviezo, Cesibel (ed.). Comunicación Organizacional en entornos online: gestión, actores y recursos. 149. ed. La Laguna: Cuadernos Artesanos de Comunicación, 2018. p. 29-52.
Bardin, Laurence. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011, 229 p.
Brasil. Constituição Federal de 1988. Promulgada em 5 de outubro de 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm. Acesso em 28 maio 2020.
Brasil. Lei nº 8.443, de 16 de julho de 1992. Dispõe sobre a Lei Orgânica do Tribunal de Contas da União e dá outras providências. Brasília, 16 jul. 1992.
Behn, Robert D. Rethinking Democratic Accountability. Washington: Brookings Institution Press. 2001.
Campos, A. M. Accountability: quando poderemos traduzi-la para o português? Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 24, n. 2, p. 30-50, 1990. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php/rap/article/view/9049. Acesso em: 23 mai. 2021.
Castells, Manuel. A sociedade em rede. São Paulo: Paz e Terra, 2000.
Choo, Chun Wei. A organização do conhecimento: como as organizações usam a informação para criar significado, construir conhecimento e tomar decisões. São Paulo: Senac, 2003.
Davenport, Thomas. H.; Prusak, L. Conhecimento empresarial: como as organizações gerenciam o seu capital intelectual. 15. ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2003.
Detlor, Brian. Information management. International Journal Of Information Management, v. 30, n. 2, p. 103-108, April 2010. Disponível em: http://dx.doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2009.12.001. Acesso em: 07 jul. 2020.
Fernandes, Eugénia; Maia, Ângela. Grounded Theory. In: Métodos e técnicas de avaliação: contributos para a prática e investigação psicológicas. Braga: Universidade do Minho. Centro de Estudos em Educação e Psicologia, 2001. ISBN 972-8098-98-7. p. 49-76.
Freeman, R. Edward. Strategic management: a stakeholders approach. Boston: Pitman, 1984.
Freeman, R. Edward; Harrison, Jeffrey S.; Wicks, Andrew. C.; Parmar, Bidhan L. Stakeholder theory: the state of the art. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.
Gerhardt, Tatiana Engel; Silveira, Denise Tolfo (Org.). Métodos de pesquisa. Porto Alegre: Editora da Ufrgs, 2009.
Harrison, Jeffrey S.; Freeman, R. Edward; Abreu, Mônica Cavalcanti Sá de. Stakeholder Theory As an Ethical Approach to Effective Management: applying the theory to multiple contexts. Review of Business Management, v.17, n.55, p. 858-869, 2015.
Johnson, Mikael. Stakeholder Dialogue for Sustainable Service. 2007. 74 f. Dissertação (Mestrado em Business Administration) - Curso de Business Administration, Faculty of Economic Sciences, Communication and IT, Karlstad University Studies, Karlstad, 2007.
Krippendorff, Klaus. Content Analysis: an introduction to its methodology. 4. ed. Los Angeles: SAGE Publications, 2018. 456 p.
Mainardes, Emerson Wagner. Gestão de Universidades Baseada no Relacionamento com os seus Stakeholders. 2010. 421 f. Tese (Doutorado) - Curso de Gestão, Ciências Sociais e Humanas, Universidade da Beira Interior, Covilhã, 2010.
Manzini, Eduardo José. Entrevista semi-estruturada: análise de objetivos e de roteiros. In: SEMINÁRIO INTERNACIONAL SOBRE PESQUISA E ESTUDOS QUALITATIVOS, 2, 2004, Bauru. A pesquisa qualitativa em debate. Anais... Bauru: USC, 2004. CD-ROM. ISBN: 85-98623-01-06. 10 p.
Marconi, Marina de Andrade; Lakatos, Eva Maria. Técnicas de Pesquisa. 7. ed. São Paulo: Atlas, 2016.
Mascena, Keysa Manuela Cunha de; Stocker, Fabricio. Gestão de Stakeholders: estado da arte e perspectivas. Future Studies Research Journal: Trends and Strategies, v. 12, n. 1, p. 1-30, 2020.
Medeiros, Anny Karine de; Crantschaninov, Tamara Ilinsky; Silva, Fernanda Cristina da. Estudos sobre accountability no Brasil: meta-análise de periódicos brasileiros das áreas de administração, administração pública, ciência política e ciências sociais. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 47, n. 3, p. 745-775, jun. 2013.
Minayo, Maria Cecília de Souza. (Org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. Petrópolis: Vozes, 2001.
O'Donnell, Guillermo. Accountability horizontal e novas poliarquias. Lua Nova: Revista de Cultura e Política, [S.L.], n. 44, p. 27-54, 1998.
Pinho, José Antonio Gomes de; Sacramento, Ana Rita Silva. Accountability: já podemos traduzi-la para o português?. Revista de Administração Pública, Rio de Janeiro, v. 43, n. 6, p. 1343-1368, dez. 2009.
Ponjuán Dante, Gloria. Gestión de Información: dimensiones e implementación para el éxito organizacional. Rosario: Nuevo Parhadigma, 2004.
RADIN, Tara J. Stakeholders theory and the law. 1999. 1 v. Tese (Doutorado em Business Administration) - Curso de Business Administration, University Of Virginia, Charlottesville, 1999.
RibczuK, Paula; Nascimento, Arthur Ramos do. Governança, governabilidade, accountability e gestão pública: critérios de conceituação e aferição de requisitos de legitimidade. Direito Mackenzie, São Paulo, v. 9, n. 2, p. 218-237, 2015.
Schedler, Andreas. ¿Qué es la rendición de cuentas? Cuadernos de Transparencia n. 3. México: Instituto Federal de Acceso a la Información Pública, 2004.
Silva, Elizabeth Coelho Rosa e; Vitorino, Elizete Vieira. A Gestão da Informação sob a abordagem da Ecologia: possibilidades à competência em informação. Em Questão, Porto Alegre, v. 22, n. 1, p. 242-266, abr. 2016.
Stocker, Fabricio; Mascena, Keysa Manuela Cunha de. Orientação e gestão para stakeholders no processo de decisão organizacional. Revista de Gestão e Secretariado, São Paulo, v. 10, n. 1, p. 167-191, abr. 2019.
Tarapanoff, Kira (org.). Inteligência, informação e conhecimento em corporações. Brasília: Ibict, Unesco, 2006. 456 p.
Tribunal de Contas da União. Instrução Normativa nº 84/2020, de 22 de abril de 2020. Estabelece normas para a tomada e prestação de contas dos administradores e responsáveis da administração pública federal, para fins de julgamento pelo Tribunal de Contas da União, nos termos do art. 7º da Lei 8.443, de 1992, e revoga as Instruções Normativas TCU 63 e 72, de 1º de setembro de 2010 e de 15 de maio de 2013, respectivamente. Brasília, 22 abr. 2020a.
Tribunal de Contas da União. Relatório de gestão: guia para elaboração na forma de relato integrado. 3. ed. Brasília: Secretaria de Métodos e Suporte Ao Controle Externo (Semec), 2020b. 50 p.
Triviños, Augusto Nibaldo Silva. Introdução à pesquisa em ciências sociais: a pesquisa qualitativa em educação. São Paulo: Atlas, 1987.
Universidade Federal de Alagoas. Plano de Desenvolvimento Institucional (PDI) Período 2019 - 2023, 2019. Disponível em: https://pdi.ufal.br/documentos/pdi-2019-2023 Acesso em: 13 mar. 2020.
Valentim, Marta Lígia Pomim. Gestão da informação e gestão do conhecimento: especificidades e convergências, 2004. Disponível em: http://www.ofaj.com.br/colunas_conteudo.php?cod=88. Acesso em: 23 jun. 2020.
Valentim, Marta Lígia Pomim. Inteligência competitiva em organizações: dado, informação e conhecimento. DataGramaZero, Rio de Janeiro, v. 3, n. 4, p. 1-13, ago. 2002. Disponível em: https://brapci.inf.br/index.php/res/v/3837. Acesso em: 30 de mai. 2021.
Yin, Robert. K.. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2023 Daniella Pontes Cirilo Araújo, Andrew Beheregarai Finger
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Copyright Notice
Authors who publish in this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under the Creative Commons Attribution License 4.0, allowing the sharing of work and recognition of the work of authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex.: distribute to an institutional repository or publish as a book), with an acknowledgment of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to distribute their work online (eg.: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the editorial process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and citation the published work.
